С защитой цифрового контента ситуация более сложная. Задачи DRM являются сравнительно новыми, но практически все попытки их решения оказались неудачными. Частично это была вина разработчиков, частично причиной явилась невозможность абсолютной зашиты данных при DRM. Владельцы контента пытаются искать самые разные подходы к обеспечению защиты. Потерпев неудачи в применении технических методов, они пустили в ход законодательные. Появились законы, по которым даже исследование технических средств защиты контента может быть признано уголовным преступлением. Медиамагнаты пытаются провести и новые законы, по которым каждое электронное устройство должно будет иметь встроенный блок, отвечающий за контроль соблюдения цифровых прав. А устройства, не имеющие подобного блока контроля (а это, например, почти все персональные компьютеры), должны быть признаны незаконными.

Можно понять желание продавцов контента любым способом собрать столько денег, сколько в состоянии заплатить пользователи, но для этого совершенно необязательно превращать универсальный компьютер в узкоспециальное устройство для продажи звука и изображения. Можно попробовать и другие модели. Так еще несколько лет назад озвучивались идеи продавать электронные Книги "в темную", как это делается сейчас (сначала заплати, а потом разбирайся, нужна тебе эта книга или нет), а авансом. Например, первую главу можно прочитать бесплатно. Но чтобы получить возможность читать следующую главу, необходимо оплатить предыдущую. И не стоит делать таких жестких и порою бессмысленных ограничений на использование тех же электронных книг. Пока электронные книги не станут действительно удобными, мало кто будет их покупать. Уж лучше контролировать пути нелегального распространения с помощью стеганографии. А в этом направлении сделано пока не очень много.   (продолжение)